Las empresas están preocupadas por la redacción de propuestas sobre el cifrado, la recolección masiva de datos y la apertura.
La presentación se une a otro, de Apple, que desafía el alcance del proyecto de ley.
Si se aprueba, el proyecto de ley IP sería revisar las normas sobre cómo las autoridades el acceso de comunicaciones de las personas.
Las cinco empresas forman parte de una coalición llamada Vigilancia Gobierno Reforma (RGS), que tiene como objetivo promover una serie de principios sobre cómo los gobiernos deben recolectar datos de las comunicaciones de sus ciudadanos.
Sus comentarios se producen en forma de pruebas por escrito presentado a un comité parlamentario teniendo en cuenta el alcance del proyecto de ley.
Comunicaciones secretas
En la actualidad, varias de las empresas involucradas están de pie por la provisión de cifrado de extremo a extremo en algunos de sus productos - como los iPhones de Apple.
Esto permite a las personas comunicarse en privado en una forma que no puede ser decodificado, incluso por la empresa que hace el dispositivo.
El proyecto de ley IP no prohibiría el cifrado, pero sería fortalecer el poder de obligar a las empresas a renunciar a las claves de descifrado para que los mensajes codificados pueden ser leídos.
Sobre este tema, las empresas de tecnología reunirse detrás de los comentarios hechos a la comisión por parte de Apple.
"Rechazamos cualquier propuesta que requieren las empresas para debilitar deliberadamente la seguridad de sus productos a través de puertas traseras, descifrado forzada, o cualquier otro medio", las empresas dicen.
Ha habido algunas dudas sobre si las compañías podrían o deberían ser obligados a insertar "puertas traseras" en su software - permite a las agencias de inteligencia para acceder a los datos que transmitan o almacenen.
Leyes sin fronteras
Una cuestión clave que se plantea es la de la jurisdicción extraterritorial - el grado en que las autoridades del Reino Unido puede obligar a las empresas extranjeras para el cumplimiento de sus leyes.
"Tenemos experiencia colectiva en todo el mundo del personal que no tienen nada que ver con los datos buscados siendo arrestados o intimidados en un intento de forzar una empresa en el extranjero para revelar información del usuario," estado de las firmas RGS en su prueba escrita.
"No creemos que el Reino Unido quiere legitimar esta sin ley y la práctica de mano dura."
La presentación señala que otros países de todo el mundo son susceptibles de ser influenciados por qué tipo de leyes se establecen en el Reino Unido y advierte contra "un sistema jurídico internacional cada vez más caótica".
No hay comentarios:
Publicar un comentario